播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 月光光,你看得心慌吗？
月夜,最容易让我们想到什么？爱情片的花前月下,恐怖片可就是杀人了.看完此片最大的感触就是就那么几下心慌,而且一个人一直杀一堆人,总感觉有些匪夷所思.
这里面处在明处的人都有一个共性:不关窗,不关门,好像生活在“大同世界”而且女主每次把杀手打昏,非常善良且自信,竟然认为杀手已死,自己终于可以缓缓了.
而男主麦克,典型的打不死的小强,之前女主几次三番没有把他干掉,最后,关键是最后,他被开几枪居然也没有死！！！好怪异.
不过看电影有时候就得“白痴”一点儿,艺术本源于生活又高于生活,不能太较真,既然是追求一点刺激,就随着人家的电影走吧,剧情俗点也没关系,有刺激点就行,尤其是……那个在月光下拿刀的男人
2 ) 一个手法贯穿全篇好无聊啊
真的是好无聊啊这部电影，不管他的手法啥的对后世有什么影响，同时期也有更好看的恐怖片啊，这个片儿就一直“反派晃出来，主角看不见，音乐一响起，反派不见了”这种桥段贯穿全片，反派背景也没怎么丰富，真的好无聊啊，说什么气氛营造，绝望恐怖，我是一点没感觉到，我只觉得好像把观众当小孩，真的觉得好没内容好无趣啊。
3 ) 你需要坚信，先人和现代人的审美眼光是不同的
在我看麦克尔·麦尔斯开始杀戮的时候第一个感觉是：片子都快完了才开始杀人计划，这样的分布太不均匀了。看完之后跟近年的恐怖片《死神来了》系列、《下一个就是你》系列一对比就能感觉出，节奏太慢，而且像是毫无意义的杀戮，既没有任何悬念的揭露，也没有让人觉得精彩的情节。纯粹只是在杀戮。
当然这跟后面的续集也有关系，不能因一集就否定整系列电影。
女主角的“超低能”也让我有点不能接受，她是活到最后的一个人，即主角，主角至少应该有起码的智商吧，但从她身上我只能联想到什么叫侥幸，跟勇气或智慧全无关系。
豆瓣上的评价主要集中在“还行”（我评的时候），它也是在告诉你，对先人来说是经典的，对我们来说未必不是糟粕。
4 ) 经典不能为拙劣买单
拿个不恰当的比喻，闪灵只比这片子晚两年，同样也很恐怖，但某些地方不会拙劣。
总结一下这片子几个问题：
1.有人一直在背后盯着你，这很恐怖，但是当这种情节重复一万遍，就不恐怖了。
2.就人物的性格来说，如果说前几人神经大条死有余辜，那么最后的女主角他在去房子里找人包括后来一系列事情都没有任何逻辑支撑，女主角的行动完全是被导演给安排进来的。
3.全程男人的线索几乎没有集聚，两个男人的出现似乎只是在向观众讲述：“哦，这个逃出来的人多么恐怖。”
4.片子里似乎出现过一些点题的语言，命运？撒母耳？但是到后来消失无踪了。其实加入一些宗教影射犯罪的文本也许挺有意思，《沉默的羔羊》就是运用撒母耳记经典范例。
5.还有很多小逻辑的问题，就不赘述了。
片子几个还不错的地方：
1.女主角呼救，但由于万圣节，人们觉得她是在开玩笑，所以没有理会，这一段构成了明显的张力。
2.音乐
3.开头的长镜头
短评有人说，有些豆瓣的观众看片就为了来证明比导演聪明。事实上，对于经典的恐怖电影来说，我们应该理解的是它作为一种开创性的情结，唤起了观众心里的恐怖情绪，特别是当这种情绪又以节日为背景的时候。我们尊敬的是它的技法，元素，而不是它本身缺失的逻辑，电影剧作本身的不足。
当下很多恐怖片烂到不行，这是建立在继承前人语法上的，我们只会往越好的方向走，而不是在营造一种纯粹的恐怖。必须承认这片子有太多遗憾的地方，可能对于某些人来说这种遗憾能用情怀去弥补，但在我看来，经典片存在的意义就是要经过历时的电影语言去考证，而不只是共时的欣赏。对于这种情怀我非常尊敬，但对于情节的缺憾不敢苟同。
5 ) 患老年痴呆症的变态杀人狂之大龄处女在哪里
我的观影体验基本如下：
一个得了老年痴呆症的变态杀人狂的万圣节轻松捡人头的福利路人局，和一个逃命像躲猫猫并带着矜持的大龄处女之连续三次反杀变态杀人狂的故事。
谁能告诉我，女主反杀的基本盘在哪？相比起便当领得麻溜的配角，女主优势基本就顶着主角光环，以致于反派每次暗中动手都是冲着衣服和沙发去的。几个路人配角死得可真是太冤枉了。
反派没超能力？其他细节我就不说了，光是被女主捅了这么多次，尤其脖子这种致命部位，最后身中数枪从二楼摔下、还能瞬间悄咪咪逃走的玩意儿，你跟我说没超能力？
手段新颖开创性？对不起，本片可能，，，，也就是占了拍得早的先机罢了。就像房价疯涨之前入手的嘲笑后面买不起房的不够努力一样。这些花招就算没在1978年被拍出来，迟早也会被后来者踏足并发扬光大。
至于那两个小孩，我看着基本就是烘托氛围的工具孩，对剧情推进可以说是几乎毫无影响（说得好像本片有什么剧情一样）。在这恐怖片里算败笔，换其他亲戚一样可以，交代好性格就可以。孩子在万圣节能发挥的恐怖氛围渲染作用，本片却一点都没把握住。。。。。
PS：
已知：反派七八岁被抓进精神病院，15年后靠着工具路人送的轿车逃跑了。
问题：反派去哪学的车？？？？？
本系列一集弃，2018新版暂时也不会看了。
6 ) 开头主观长镜观感
经过弗里兹·朗的《M就是凶手》，开创了变态杀人狂的恐惧与病态。约翰·卡朋特继往开来，他的《月光光心慌慌》几乎一人承包了万圣节的所有恐怖期待，他在本片中用近五分钟的主观长镜头制造了一场调度绝佳的童年谋杀案。导演在开场的五分钟里融入了众多的恐怖片元素，通过主观镜头的带入进行渐次的展现，包括悬念（未知的视角）、幽暗的环境、偷窥的快感、凶杀的恐吓、童真的噩梦等，观众的视角被限制于主观镜头之中，叙事变成了主观的自发行为，观众的旁边视角变成了一场被主动的冒险，这种视角的掠夺让观众失去了理性的思考，而是被裹挟进凶手的世界实施了一场残忍的凶杀。当段落的结尾镜头从凶手的视角挣脱，身居高空，以主观变为客观视角，凝视童真面目上的罪恶，将恐惧渗透进内心。
这部片中有多少桥段被后来的片子借鉴呢？没有超自然力，能给人更深的恐怖感觉。
看得出来，场景设置、桥段设计上都有希区柯克的影子，在匠艺上已经无可指摘，唯一的问题就是隔着年岁，当年算恐怖片，现在只能算一般惊悚片了，而且铺垫稍长，节奏稍慢。
一直被模仿，不幸被超越
豆瓣青年看电影是为了证明自己比导演聪明
至今已经不新鲜，然而天才就是天才，卡朋特大包大揽用区区三十万美元创造出杰作：稳定中略带不安的斯坦尼康深焦镜头下所有人无处遁形，由此带来的紧张感比烂大街的Jump Scare和撒血浆强太多。
主观镜头与沉重的呼吸
32万美金成本，全球票房收入6000万美元！
当你被一个没有知觉、无法沟通、对生命和死亡没有概念、不分善恶的杀人狂不停跟踪与“凝视”（导演的镜头设置和配乐非常厉害），后背真是一阵阵发凉，除了恐惧，还有绝望。
感觉女主就是在扮猪吃老虎，从几次出手的精准度来看碾压杀人狂啊，那位看上去很凶残，战斗力其实跟女主完全不是一个量级(甚至觉得他弱鸡得好可怜，每次莫名其妙就被反杀了～)。
【B-】气氛渲染绝佳的同时故事又实在是蠢到哭，反派从小精神病院长大一出来就驾驶技能满点还力大无穷就算了，看到女主角逆袭后第二次把手里的刀扔掉我终于再也无法接受这个弱鸡的剧情
这么婆婆妈妈拖拖拉拉的杀人犯也是少见，拖延症？这女人……衣服湿一点就把全身上下脱光光，而且还是在开着灯的窗户里面，然后就不穿裤子到处跑了哈哈哈哈哈哈。
卡朋特的片子，摄影和配乐都不会差，他一定在这个线之上，而且我觉得蓝乃才的打光是跟卡朋特学来的吧。这片子还可以，但是“房间的门板都破破烂烂但是玻璃门上的玻璃却无比坚硬”的恐怖片愚蠢设定放在这里也太掉价了吧
是不是萬聖節都沒差的情節，對「恐怖即反秩序」類型邏輯的輕度反骨？不意外後世研究更多傾向女性主義與厭女心理，尤其背後是傳奇女製片Debra Hill。主題曲魔性。
卡朋特趣味完完全全撑起了这部电影，尤其是配！乐！真心迷恋这类七八十年代美国小镇的恐怖喜剧，小成本之下经典元素又能一应俱全，在一惊一乍和烟雾弹中享受带有强烈娱乐性的恐怖感。
很棒的主观镜头、喘气声，外加更棒的配乐（还是卡朋特自己配的！），想想之后几十年的恐怖片，大多数也没有玩得更宽了。而且在主角行为特别蠢这方面也是一样。。。卡朋特全集第一部，美国人跟疯了似的啦，全程又叫又笑的*_*
很明显能看出约翰·卡朋特在摄影和配乐上对后世恐怖片的影响，还有主观镜头后世的电影也经常使用。槽点是对杀人狂的背景深入不够且他的战斗力也太差了。PS:年轻时候的杰米·李·柯蒂斯有点角度像小K，毕竟马脸。
想用不打光的方式一举两得既营造恐怖气氛又省钱是没错，但蠢到这种程度确实是在侮辱观众智商了。就算是鼻祖也得用点心吧，就算不用心也得有良心吧，还有耐心拍出十部，真是给跪了。
说一个正儿八经的恐怖片“不恐怖”一定不是褒奖吧。逻辑性实在太差了，知道是营造氛围，但拖沓冗长，而且被津津乐道的配乐实在太满了，没有气口，从头到尾。摄影是真不错的，主观镜头很喜欢，但也觉得有些逻辑问题，比如孩子的视角高度。央⑩《走进科学》啥的用人家音乐给钱了么？看的时候总害怕正儿八经的男声画外音解说出来。
简直是愚蠢到家的恐怖套路设计居然还拍了那么多续集。。臭长的前戏没完没了的假动作蠢哭的迫害人－受害人，要知道狼来了故事的重点是讲三遍而不是讲一百遍，配乐倒是被后来的港产影视剧抄到烂。。。精神病患者和闪灵之间隔了的这二十年，好莱坞的恐怖片发展简直是停滞的。。。
手法我喜欢，音乐很符合恐怖片的感觉。