播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 所以 Seymour 有什么错误
2 ) 如果社会性别分ABO
那么这就是一个男Omega掺合进了Alpha夫妻的故事。
巴尔扎克常把贵族间的一纸婚约的签订写的跟商业谈判一样，而男A无疑就是一个精通此理的优秀丈夫，无论他的直男癌是否符合如今社会价值观，若不是特殊癖好，他会有很好的前程和婚姻。可问题不仅在于特殊癖好，更在于他娶了个A老婆，而不是B或者O。两人一开始三观就不同，一个想要爱情，一个想要的是资源整合和社会角色扮演。
女主气场全开的走在前面，而男O唯唯诺诺的跟在后面。这当然是反传统性别刻板印象的。可是，这却完美切合ABO性别刻板印象。这放在现在也是闹剧，而观众总是不嫌弃事大。电影里男O说他不在爱女A，而维基里写分手原因是女A只打算分居而不离婚。正如如今的小女孩被包养之后，发现男人根本不和正妻离婚，只是满口说着爱。
你从不属于我。
这也是没办法的，如果不离开男A，男O只是夫妻情趣间的工具人。而女A真的愿意完全断绝和丈夫的来往，过着吃穿用度全部降格的日子吗？这就说不准了。世间真爱超越一切，可是如婚姻般的日常相处还是要门当户对，财产对等，不降低生活质量的。白头偕老的不是真爱，而是婚姻呀。
但我看这个片子真实的原因，就是为了Anuerin小天使，这部戏里简直颜巅峰2333333333他真的是弱气的典范，哆哆嗦嗦的代名词。就算眼神坚定，也不是战争领导者，不会正气凛然。
3 ) 世俗之恋
半夜在一个情色电影推荐公众号里面看见的，开始看讲解，各种歪歪，我赶紧放入盘里，等待有时间观看。 再翻阅了很多片感觉没多大意思，就决定看这部电影《风流艳妇》。 电影采用倒叙＋现实＋回忆插叙，一开始不知道剧情的话，可能会感觉迷糊，最后还来了个前后照应，两个人都失去了很多，我差点有打理查德的心，当初骗人家小姑娘花言巧语，最后自己明明是变态还怪别人，渣男无疑，如果现在有这种情况，百分之八十是不可能的，现在女性的地位提升了，而且女权问题加强认识了，但是还是有必要提醒女孩们，嫁人之前要深思熟虑。
下来不谈拍电影技术以及功力，单纯说故事，对于女主与她认为的爱人乔治，我看的时候揪心啊，尤其看着乔治迷茫不坚定的眼神，我就知道百分之百会出事。
先从开始说，他说永远不会让他失望，我在想，女主已经受过一次伤害，可是她还是愿意相信爱情，可是……
如题，乔治在明知道是偷情的情况下，与西摩私奔，况且他还是有身份的伯爵，我当时佩服他，是男人，我相信，西摩肯定觉得他是一生挚爱，可是……
谁能忍受自己的妻子和20多个男人……
谁可以完完全全不在意流言蜚语……
法庭上看到那么多证人，乔治的心一定是崩溃的，没有人可以大度到那个地步，他对西摩的眼神出现变化，从炙热的爱变得仿佛不认识，我当时特别害怕……害怕女主觉得痛失一生所爱，而想不开自杀。
当时还真揪心，我 还是蛮心痛的，那个说不会让你失望的人说不爱你了，你以为属于你们的美好的未来要来了，却还是一响贪欢罢了，我想，如果我是这个角色，可能会自杀，让乔治痛苦一辈子，可是电影想向我们展示的不是男欢女爱，而是女权问题。
这里谈到女权，我想谈的还有爱情。女人，绝不会是被践踏于男人脚下，新时代女性平等，同样有尊严。爱情，从来不是服从与被服从的关系，是家人，不是主人与下属。永远不要靠卑微去留住一份爱，女主的一次次忍让，换了的是一次次欢爱的麻木与失望和痛苦，被最爱的人的放弃了，清澈而空洞的双眸。
其实对于乔治的离开，我还是有点觉得女主小作，死要和理查德磕到底，可能乔治，真的介意言论诋毁，或者他在知道有20多个人之后，那种鄙夷眼神中带来的失望与嫌弃。
当她问“你也和其他人一样，认为我是个婊子吗？”，该是有多失望，她不惜名誉扫地，被世人唾骂，换得他自由，可是终究还是没能等到美好的爱情。
所有，话别说太满，爱别说太早，张嘴的人满世界，却全是骗子。
最后大nice，女主说她不属于任何人，闪闪发光的女权光辉！！！
最后——
技术我不太懂，结束评论😊
4 ) 时代的丑闻
一个拥有27个‘情人’（床伴）的贵族女性，英国历史上第一桩性官司，偷窥癖丈夫，露水恩爱的情人，无休止的追踪报道……这些元素组合排列在一起，似乎构成了十八世纪的惊天丑闻。
伴随着巴赫的大提琴曲，钥匙孔像是成人世界里的万花筒，折射出丈夫变态的行径。这位保守党年轻政客梦想着有朝一日成为英国首相，在他与妻子的对白中，雄雄野心就这么稀疏平常说出口。已知结局的人大概会笑他痴人说梦，整部戏并没牵扯进太多的政治桥段（仅有两次与首相的见面，以及一次选举场景）但政治却如影随形。
丈夫的病态不做评述，他要求妻子与其他男人厮混，这其他男人哪个不是位高权重（除去乔治），偷窥妻子在一定程度上满足了他变态的欲望，但这背后，他在利用妻子编织通往权力顶峰的交际网。还有什么比得上抓住这些能左右他政治生命的权贵小JJ更能满足他的野心吗？钥匙孔带来的高潮，是性欲本身，还是唐宁街10号的钥匙？
丈夫的眼中，妻子是他的银行与财产，与他的牛羊土地并无区别，所以，当妻子私奔后，丈夫要求的是乔治的经济赔偿（你喝了我的牛奶总该付钱）整场庭审戏，不是在讨论一个女人的失节与婚姻的意义，而是在举证，客人喝牛奶之前，是否得到主人的允许。
妻子通过搬出27位床伴（证人）获得她想要的胜利，一先令，看似她保住了情人的财产，但真是然并卵的空洞胜利。妻子仍未逃脱丈夫的束缚，无论是嫁妆还是女儿，只有等到丈夫死亡之时，她才能真正获得解脱，这，才是时代的丑闻。
每一个妻子受辱的场景，都伴随着大提琴，霸道又强势的挤进故事中，阴郁消极，像是丈夫那张时而暴怒时而喜悦的面孔。而代表妻子情绪的是帽子和蓬巴杜假发，最后一幕那鲜红色的帽子搭配蓝色的下装，浓烈的颜色令人不禁想起英国的国旗色，似乎预示着在不远的未来，女性力量将冲击整个国家。
在丈夫、妻子和乔治三人场景中，我隐隐约约感到一个存在于腐国男性DNA里的事实（别信），丈夫，其实是基佬吧？
如果他是基佬，似乎更能解释通畅他的变态行为，钥匙孔的意淫，他是将自己带入成那些与妻子寻欢的男人，还是男人身下的妻子？在某个时刻，选举成功举杯庆祝时，三人挤在床上嬉笑时，他托着乔治偷看妻子洗浴时，甚至是他离家与妻子和乔治的告白场面，都透着一股子腐国片里特有的灰色暧昧。如果，他是一个为钱骗婚的死基佬，如果，他娶妻是为满足窥视对其他男性身体的渴望，如果他认为妻子只是政治攀爬的工具，这一切，似乎就解释得通了。
我无意去关注影片中传递的女权主义意识觉醒这类的噱头，妻子高呼着我不属于任何男人，听起来很美，也仅仅是听起来。她的遭遇，值得同情，她的勇敢，值得赞扬，但导演太想要取悦现代观众，对脸谱化妻子的刻画远不如对丈夫性格采用的手法隐晦而有趣。
妇人台摆出高高在上的姿态（如同画像里英姿勃发的妻子），抛开追求真爱、自由平等这些漂亮字眼，这部片子更像是另一个时代的别和陌生人说话（改成你不和别人上床，我就不嗨皮啥的）本来，老妇人是有机会拍成展现十八世纪家庭暴力与虐待这种带点教育色彩的片子，但为收视率以及真实事件中那些个耸人听闻的字眼，妇人台放弃了平实讲述一个女人婚姻故事的机会，转投平等独立这面漂亮的大旗。
最让我不能接受的是，导演洋洋得意认为，妻子与乔治的床戏和与其他男人的床戏有本质区别，这一句真爱像是一面遮羞布，让妇人台心安理得，甚至没有一丝冲动去尝试解读为何妻子会由最初的抵抗，隐忍接受，到之后与丈夫一起选男宠（被侮辱与损害的猎物转变为猎食者），以及又为何在遇到乔治之后，妻子的斯德哥尔摩症突然不治而愈。
好吧，想来妇人台会用真爱两字搪塞过去。
又及：18世纪上流社会的剧集中，鲜少会出现F开头的词，不光F词，还有诸如screwing和the bitch充斥在田园氛围颇浓的场景中，这些乍听起来现代的用词可以说是BBC（顺手拉ITV躺枪）时代剧中的一次大跃进。恰恰是这些看似不合时宜的用词，完美还原了18世纪贵族们的用词风格（可参见兰贝斯宫档案馆的资料，即便这些词语永远不会出现在奥斯丁的小说中）
5 ) 风流艳妇
有钱就是任性啊！爵士神马的，十万磅嫁妆神马的，是不是钱太多了，不知道怎么花了，就搞这么一出啊！？她老公就是个变态，要是生在现代估计靠*V就能解决，那个年代其实也可以的，没必要牺牲自己老婆啊！女主也是，这也服从…从一开始就不应该答应！嫁人要擦亮双眼啊！变态的人从开创世纪的时候就有了！不足为奇！女的不能太为情所困！最后伤害的还是自己！女主的那个小情人，最后不也是顶不住压力，逃跑了吗~能有几个男人可以接受这么扭曲的事情！还不都是说一套做一套！
6 ) 何为真正强大的女性
《风流艳妇》。这部电影，被豆瓣贴标签为女权电影。
前几天看了一篇影评文章，便被这部电影吸引了。
一个贵族少女，带着少女特有的对爱情的纯粹向往，嫁给一个一心利用她的丈夫，婚后被合法剥夺了所有嫁妆财产到丈夫手上。她爱她的丈夫，遵从丈夫的所有要求，兢兢业业履行一个妻子的义务。为满足丈夫的政治野心与偷窥欲，讨丈夫的欢心，她答应了丈夫的要求，被迫与27个非富即贵的男人交欢。而后她爱上第27个男人，与其私奔。为了使被丈夫控告的情人免去巨额赔偿，她请26个男人在法庭上作证，和盘托出在丈夫的主动要求下，她与26个男人交欢的故事，牺牲了自己的所有名誉，让法庭贬低了自己的经济价值，终使情人全身而退。但情人却因外界对她“娼妇”的骂名，与整整26个男人交欢的经历，丧失了对她的爱，抛弃了她。丈夫也拒绝她抚养、甚至探望她自己的女儿，并表示要将她流放到法国……
但经历了这一切变故和苦难的她，如何能说出“从此以后，我不再属于任何男人”，昂首走出阴霾，孑然一身重新开始生活，并最终在那个属于男人的时代，真正实现了自己的愿望，又再次收获了爱，也践行了“不再属于任何男人”的诺言呢？为什么……她有这样的力量？
那篇影评文章，最后一段写道：
爱过，被践踏过，被背叛过，都没有让她失去相信爱情的能力。
卑微过，迷失过，失去过，都没有妨碍她最后活得丰富多彩。
这样的女人，不论放在哪个年代，都足以让人称奇了。
小时候，我的梦想是当一个美貌、智慧、武功高强的女侠，能与心爱的男人并肩作战，在男人陷入困境时可以解救他。
现在，经历了一些，成长了一些，又对这个梦想清晰了些。强大的女侠，并不需要有盖世的武功，而是有……
强大的内心，强大的复原能力。受过伤，会让时间愈合伤口。不留下丑陋的疤痕，坚硬的痂。真正的，愈合，完好如初。是接受，而不是防御和抵抗。接受一切，包括伤害……而后，转化为爱与温暖，再散发出去。
我想成为这样的女人。
7 ) I BELONG TO NO MAN
整部电影看下来，着实被这句话所震撼。我相信在今天这个时代，也不是所有女性都有勇气说出这样的话。
中文译名极具误导性，当室友问我在看什么电影时，我回答“风流艳妇”，得到的是意味深长的一瞥。
在男权时代，妻子是丈夫的物件，与其说妻子要“爱”丈夫，不如说妻子服从丈夫。因为丈夫richard的偷窥癖，她先后和27个情人发生“及其亲密的关系”，而她的丈夫，躲在门外，透过锁眼偷窥室内的旖旎春光。每一次媾和，seymour都望着锁眼，那是没有生气、没有爱欲的眼神。直到第27位情人的出现，让seymour有了被爱护的感觉，她爱上了他，生下了他的女儿，想要和他们过一家三口的生活。尽管我从不认为seymour有多爱他。女人太容易把感动当成爱，这是通病。
反转庭审戏应该是全剧高潮，然而拍的太平淡乏味。致使剧末seymour和richard的对峙勉强算是高点。
说说庭审。richard状告情夫george，要求2w英镑的赔偿。注意，这2w英镑赔偿一定得是建立在richard不知情的基础上，才可能兑现。也就是说，seymour是他的所有物，别人在他不知情下，享用了seymour，就是对他的财产进行了侵犯。seymour和george有没有关系不重要，richard知不知情才重要。再换句话说，如果richard知情并允许，seymour和谁都能滚。床。单。
所以seymour才说，她根本不值2w英镑。而庭审结果，赔偿金是1先令—— 她只值1先令。一个女人，她的价值是被男人用金钱来衡量的，我想不到有什么比这更悲哀。
seymour以杀敌八百自损三千的方法，逼退了richard。为了彻底和丈夫脱离，她写书出书，同时也把自己彻彻底底暴露在社会舆论之下，成了街头巷尾茶余饭后的谈资。她疯狂消费，在账单上签下丈夫的名字，richard书桌上的到处飘着雪白的纸张。
她以为自己离幸福很近很近了。却不知道，在庭审之后，情夫george不可置信地说“but seymour,27?”时，她就已经失去自己以为的爱人。尽管他知道你是被逼和前26个男人发生关系，尽管你为他怀胎十月生下骨血，尽管他知道你为他赔上了自己的一切、失去了女儿的探视权……在他的意识里，你也是个荡妇。他不可能忍受身后的议论，不可能不在意你的过去，不可能爱你如初。因为你就是他的耻辱，只要和你在一起一天，他就一直处于耻辱之中。因为那个时代，是男人的时代。
娜塔莉多默最后7分钟的表演实在太精妙。她用眼神在演戏，从不可置信、极力忍泪，到彷徨无助，再到坚毅决绝。她没有流一滴眼泪。她再也不会为男人流泪。
她再也不想成为男人的附属品。
说些不相关的，剧中seymour疯狂购物给richard寄账单的情节，让我想到当今社会的一些所谓女权主义者——叫嚣着男女不公，为自己争取更多权利，同时却不愿意承担更多义务，当真是婊到不行。我并不认为女权是争取更多权利，而是平衡权利和责任。享有的权利越多，承担的责任就越多；享有的权利越少，承担的责任也越少。这样才能叫公平。当今社会，女人想要和男人同权，那就得担负起和男人等同的责任。如果担不起那么多责任，那就请让出等同的权利。
8 ) 呐喊
"while it is my misfortune to live in an age of men, I will never belong to any man ever again"
我留意到这部电影，主要还是我很喜欢那一段历史所发生的事情，喜欢他们的穿着、喜欢他们的建筑、喜欢他们的生活方式、喜欢他们的说话方式还有喜欢那个地方，只要是相关题材的电影，我一般都会去留意和下载。在下载完后，我浏览了一下内容，发现里面竟让有最喜欢的演员之一——娜塔莉·多摩尔。这个演员，是我在《基本演绎法》的时候认识到的，在那部电视剧里面，她演的是Irene和Moriaty的合体，甚是惊艳。
抛开其他一切不说，英格兰南部的风光，还是令我觉得无限怀念。那时候留学的时候，一心想去欧洲看看，没有太留心身边的现在很艳羡的一切，在离开后，才发现自己很怀念那个地方和那些风光。不得不说，在我看来，电影的画面很美，可能部分是因为导演的原因，而部分不得不说归功于英格兰这个美丽的地方。
我觉得Lady W是一个很有魅力的女人。若果，Lady W生活在现在，她有27个情人的事迹，也许并不算得是什么，不幸的是，她生活在一个“age of men”，而就如电影一开始所说的那样“A time when a man's wife was considered to be his property, much like his home, his land or his cattel”，女人生来就是男人的附属财产，在嫁过去夫家的时候，她自己连同自己的所有财产，也归于夫家。在这种不公平已经成为一种意识形态的时代里，像Lady W这种有着追寻自己幸福和快乐想法的女人显然显得格格不入。在电影中有一个小的细节，Lady W回忆自己和Richard结婚时候，Lady W感谢Richard成为她的丈夫（becoming my husband），然而Richard强行更正了她的说法：是我娶了你（taking you as wife），然后还很认真地补充了一句“Seymour, I made a vow to love and cherish, you made a vow to love, cherish and obey”，男人只需要承诺我爱你，而女人需要做的是爱、痛爱和服从。所以，这个故事真的在说一个"风流"的故事吗?对不起，让你们失望了，这是一个关于平权，关于一个女人在一个男人主宰的世界里，争取自己爱和自由权利的故事。Lady W风流吗？我并不觉得，至少，故事告诉我们，她爱他，但是这一段畸形的婚姻和世俗的规矩把她逼成大家口中的“艳妇”，正如Lord Deerhurst所说“your husband is a damn fool”。
不得不说，故事看似Lady W很光彩地赢得了官司的胜利，只是象征性地赔偿一先令给Richard，但是却输了George的心，她以为，她对他的爱和牺牲，能换来日后一起幸福的生活，但是她错了，她忘记了这场面对世俗的抗争里，并不是所有人都能像她那样坚强，尽管那个男人每天都睡在身边，他依然会被未知的职责吓怕，但是他错了吗？虽然故事里曾经多次提及到“Live as moderns”，就算在二十一世纪这个多元化的现代里，又有多少人可以承受这种压力呢，只能说，Lady W是一个很勇敢的女人。但是能说她完全输了吗，我觉得也是不能的。在故事最后，Lady W被George遗弃，又被Richard流放到法国，似乎失去了所有东西的她在离开Richard的住所的时候，她脸上露出了似笑似哭的表情，那个表情， 一方面表现出她的坚毅，另一方面也表现出她作为女人所有的脆弱，但似乎也让我看到她对新的生活的期待。
“when Richard died Seymour reclaimed what remained of her dowry and her maiden name, Fleming. She married again, a musician twenty one years her junior, but she didn't take his name. He took her.”
在这电影里，我还留意到一个细节，就是每个人的发音。电影里大部分角色发音都是标准的女皇腔，语音吐字清晰，语调不紧不慢，用词严谨，说话的整个节奏都控制得很好，听起来非常舒服，能给观众一种高贵的感觉；相反，女佣等人说的大多都是地方性口音，如果没听错就是Newcastle口音和York的口音，用词都是比较生活化和粗俗，而洗澡女佣也在电影里说道“Titled folk and skip around what they can and can't be expected to say, for the sake of manners”。这些设定，让我看到导演的细心，也是我很喜欢这电影的其中一个原因。
就电影本身，我觉得过于碎片化，有些东西还没明白就跳到另外一个与主线不相关的场景上去，有时候让我甚是费解，但总体来说，我还是很喜欢这部电影的。
一个另类癖好的丈夫，一场名流阶层的闹剧，一个女人追寻真爱的风月流年。从男权社会背景下随波逐流的奉迎，到“现代人”式的自由追求。让我见识了文化变迁时代先驱者所受到的社会压迫，还有爱情在道德审判中脆弱如阳光下的肥皂泡。
最后新丈夫随了妻子的姓。。。我觉得如果丈夫充满智慧，妻子听丈夫的也没什么，不用事事搞女权。不过，悲剧在于，很多时候丈夫既不智慧又不尊重妻子....摩斯探长你怎么演了个偷窥狂。。。
根本不是风流韵事，而是一个女性的成长史，一个在女性附属于男性的时代，追求着爱情与独立敢冒天下之大不韪的勇敢女性。
感觉看完要看几集endeavour压压惊。。
风流艳妇_土豆_高清视频在线观看http://www.tudou.com/programs/view/K6MSnvp66Ts/?t=1450505371852
2015-08-20，补。 Shaun Evans演得太太太太太像那么一回事儿了特别是那句thank me for taking you as my wife让人冷汗直流这真的是我们的小奋进吗？！QAQ
女人要比许多男人都坚强
这片拍的，浪费了这华丽的服饰和场景， 而natalie毕竟老了，浓妆也挡不住脖子上的皱纹了，当年在多铎王朝里的确惊艳。。。
差点被这个片名骗了，激情戏其实很少，时代中的话题性较强，更该关注的还是女主的思想世界；很讲究的英文台词，看着比较舒服
腐国的男演员，gay值过高，影片深受影响。
这简介完全是噱头啊~~窝们的史上最最文艺的探长——摩斯先森，演这种角色实在略凌乱啊.....-_-|||
浪费了小玫瑰的美，也不找几个真的帅的男演员搭戏。
最后结束的片尾黑字才让人觉得松了一口气，he took hers.
3.5＋2 给小探长和小玫瑰。。。问题是小探长演渣男让我不能接受啊。。。。。。。。。小探长他趴在床里说话好好听啊。。。。。最高能的其实都是在最后的字幕里。。。。。。还有他们的衣服都好漂亮啊啊啊啊。。。小探长衣服真的好漂亮！
这世间荒缪之事何止一二
"I belong to no man,and while it is my misfortune to live in an age of men, I will never belong to any man ever again." 简直就是18世纪的女权宣言。小玫瑰倒不是有多倾国倾城，却真心撩人，眼角眉梢都是风情，还就长了一张放荡贵妇的脸，演的角色也大多是这种……
'我不屬於任何男人'--型！
三星半，女主太可怜，嫁了个变态。
这故事还真不是标题展现出来的那种题材，18世纪的英国庭审也蛮符合实情的，沃思丽其人真真是超越了那个时代，所以男人们就只能给她泼污水了
好平庸。。。小玫瑰老了，怀念都铎王朝里的安。全剧都抵不过结尾字幕，嫁了小她十二岁的丈夫，丈夫还随了她的姓～当然喽，基于她是个小富婆，可见女权崛起也是需要阶级支撑的，so sad