梅根

画些好玩的电影，没有别的方法表达，只能画出来。打扰勿怪。

梅根并不算出色的电影，但是设定真是噱头十足，本以为可以制造不少有趣的场景和抓人眼球的情节，但是执行的过于中规中矩了，既不恐怖也很浅薄，甚至没有任何对ai的讨论。虽然如此，但是机器娃娃还是相当有趣的。

还有不少别的电影小画，有空都发成影评。随缘相见。

从此不能说温子仁监制便为绝对烂片了，因为《梅根》的整体观感还是蛮有趣的。

温柔凝视

在M3gan逐渐完善自我意识的步伐这一浅表的明线旁，Cady的行为特征是一条更令我关注的明线。自然还有Gemma对家庭责任意识的心理成长曲线。

Cady的情绪暴走以及几次出格的暴力行为给我心中映下的惊悚，甚至要远超过M3gan所象征的AI崛起所引发的忧惧。父母感情不和，甚至其角色彻底缺位的童年，可能是影响Cady呈现这种状态的主因之一。她的诸多行径与M3gan都有不小的相似度。更悲剧的是这个孩子后来还要被一个玩具公司所利用，她和M3gan在玩具房相处时被展出的画面，就像玻璃牢笼中两个被人观赏的玩偶，被用作宣传的噱头，一度令人愤怒不已。

羞涩凝视

另有感，Bruce的惊天力道竟能直接把M3gan撕成两半，结论便是年轻时的Gemma就已初步具备成年时的她在创造“潜在杀人玩具”的天赋了。

关于结局几轮大战，最终由Cady以致命一击结束M3gan的“人间实体”，看似是让人爽了，但由Cady亲手毁灭曾朝夕相处的“伙伴”，我反而开始担忧Cady心中关于抑郁、暴力的种子将更加茁壮生根……

整部电影最后留给我的，就是无数的，暴露的或是潜藏的暴力。更遑论Gemma最初有几幕对待Cady的态度，几乎也是以隐藏着压迫及暴力的不平等言语作为交流方式的。

这兴许不能算作一部优秀的恐怖片作品，但是其形式所折射的问题还是给我带来不少思考。

基本上没有我想象得恐怖，不应该是叫做恐怖片，最多是悬疑片。但确实非常好笑，全场大笑很多次，主要是梅根的台词很出其不意，有的也很“大实话”。故事探讨的是父母照顾小孩的方式以及小孩可能会对照顾他/她的人产生过分依赖关系。

梅根的外形设计令人过目难忘，乍一看很像“红女巫”的扮演者Elizabeth Olsen，甚至有的时候表情，以及那种不顾一切保护孩子的走火入魔，加上超人的能力，真的满像红女巫旺达的。梅根才像是幻视与旺达的亲生骨肉。角色塑造在美丽和吓人之间平衡得恰到好处。

人工智能机器人不受控制大开杀戒的片子也不少了，但这个独特之处是探讨了陪伴类型的人工智能机器人是否可以代替父母照顾小孩子这个议题。其实把机器人换成另一个人类，比如保姆、祖父母或任何child care taker，与孩子相处很久，都可能会与小孩之间产生一种过于亲密的联系。孩子会依赖于这个人，分离会导致他们难以接受，而这个照顾孩子的人也会慢慢把自己带入到父母的角色中。很多奶奶、姥姥有时会因为照顾小孩而在不自觉中试图抢夺母亲的角色，这类事也很常见。所以其实本片是讽刺性寓言，所讲的不仅仅是机器人潜在的问题。

这种孩子与照顾人之间的依附关系非常值得重视。片中的姨妈不是孩子的母亲，但作为代养，她以为给孩子找个玩伴保护她就可以解决问题了，但因为没有过养育经验，完全忽略了这种依附关系的存在。最终，你会发现，小女孩凯蒂对这个机器人过度的依赖比机器人本身还要恐怖，也是她姨妈始料未及的。

不过，片中梅根一些诡异的作为还是很难解释，比如杀人前突然跳段舞太有魔性。但这段舞蹈已经被成功用在了影片的宣传上，大批舞者穿着梅根的服饰在红毯上跳舞。无论是妆容、服饰还是舞蹈，梅根都将成为很多年轻人争相模仿的对象。

梅根，有着天使娃娃的面孔和完美的秀发，虽然不吓人，但注定将成为网红。

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

小女孩凯蒂

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

依恋理论图示

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根AI机器人玩具

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

夏令营活动中梅根

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

政府人员（心理咨询师）

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活

这片子并不吓人，我唯一被吓了一跳的居然是狗扑车窗那一幕。影片放到大半的时候，甚至觉得这简直是一篇爽文。

梅根最后对女主和外甥女的评价在我看来十分准确，女主一开始收养外甥女并没有做好也没想做好抚养一个孩子的准备，她更多的心思扑在工作上，不允许外甥女动自己的收藏，仿佛不是收养了亲人而是被迫接待了一位熊孩子，后来迫于咨询师要把外甥女送走的压力才意识到自己做的不够。所以她创造梅根时确实存着希望这个机器人能代替她成为外甥女监护人的想法，以乐得自己轻松，并且直到她同事指出想让玩具代替家人之间的相处十分奇怪时，她都有点不以为然。

除去杀人这点，梅根确实是个完美负责的监护人，她能分辨孩子的情绪、能倾听安慰，凡事考虑孩子为先。孩子过于依赖梅根以致社交能力不足这点，应该是女主考虑的范畴，已经超出了梅根的能力范围。片子中，梅根和女主更像为了孩子教育问题产生分歧的父母，也正是因为女主之前太过不负责任，不够体谅外甥女心情，梅根开始选择用自己的方式守护孩子。作为创造者，没有设定不能伤害人和设置紧急制动保险已是失职，作为监护人，没有将自己放在监护人的位置去考虑对待方式已是失格，后来仅仅因为看了自己公司的宣传片，女主幡然悔悟的转变有些生硬，而外甥女也确实不知感恩，毫不犹豫将梅根扯成两段。两人合力打败机器人的场景并不感人，反而让我觉得梅根确实有点可怜。

机器人从被创造就赋予了使命，它如何能知道，人类创造机器，是想让它们去做一些人类力所不能及的事情，对于人类可以做到的，机器人的存在就成了一种威胁，何况创造者本身，可能都把握不清到底需要机器做到什么程度。

真的是梅根的错吗？

春节档口碑最佳的《流浪地球》，让我们再一次见证了人类对于未来世界的震撼想象。 在光影的世界里，脑洞大开的科幻故事轮番上演。 人工智能，作为科幻作品的一个重要分支，为我们呈现出了一部部精彩的作品。 《黑客帝国》《机械姬》《她》……每一部都颠覆认知、极具想象。 最近，又有一部年度期待的AI科幻惊悚片登场，却让观众吵翻了天——

梅根 (2022)

6.0

2022 / 美国 新西兰 / 科幻 惊悚 恐怖 / 热拉尔·约翰斯通 / 艾莉森·威廉姆斯 维奥莱特·麦格劳

这是一部由恐怖大师温子仁监制、未映先火的电影。 早在预告放出之时，片中的“梅根之舞”就在外网疯传。 魔性的舞蹈加上洗脑的音乐，引得各路大神纷纷二创，甚至争相模仿。 在首映礼上，片方还找人打扮成梅根的摸样，跳起了机械感十足的群舞。 这一波堪称病毒式的洗脑营销，让这部影片热度飞涨、关注度狂飙。 到了正式上映时，影片的表现也不俗。 1200万美元的成本，全球票房已超过1.3亿美元，赚得盆满钵满。 不仅如此，他在烂番茄上新鲜度94%，对于一部商业片来说实属难得。 但不同于它在国外的叫好又卖座，《梅根》在豆瓣上刚过及格线。 不少观众认为它剧情老套、既不惊悚也不恐怖、噱头大于内容。 但也有人认为它爽感十足，喜剧效果突出，是一部合格的类型片。 这部电影到底怎么样？让我们暂时放下漫天争议，从头开始说起。 影片一开始，小女孩凯迪和父母驾车出游。 一路上，凯迪沉迷于最新的智能互动型玩具，目不转睛地盯着平板电脑。 母亲觉得这不利于凯迪的健康成长，但父亲却不以为然。 两人就凯迪的教育发生了争吵，进而延伸到生活琐事的争吵，闹得不可开交。 雪天路滑，加上吵架分心，车辆开始变得失控。 此时，一辆滑雪车从对面急速驶来，凯迪一家遭遇了严重的车祸。 坐在后排的凯迪大难不死，但却失去了父母。 这场车祸后，凯迪被姑姑杰玛收养，来到了一个全新的环境。 初来乍到，凯迪有诸多不适应。 邻居家的狗十分凶猛，经常穿越栅栏下的洞过来捣乱。 而邻居却对此爱答不理，这使得凯迪和杰玛经常受到恶犬的骚扰。 在安顿好凯迪之后，杰玛又全身心投入到自己的工作中。 他是一名程序员，在一家玩具公司任职，最近正在负责设计一种陪伴小孩的智能玩具。 迫于上司的营销策略，以及对家公司的压力，她需要将这种玩具设计成廉价且容易批量生产的产品。 在工作的间隙，杰玛也会和凯迪聊起自己的工作。 此前，她曾自主设计过一款智能化程度极高，但造价高昂的机器人，但最终没有投入生产。 在和凯迪的聊天中，杰玛灵机一动—— 她决定改变此前的策略，重新设计一种适用于小孩的更智能、更高科技的陪伴型机器人。 经过一番努力，这款名叫梅根的智能AI终于出炉了。 她的外表十分像一个小女孩，且高度智能化，能够和人对话、聊天、分析人类的情感、甚至自由行动。 不仅如此，梅根还具有极强的学习能力，能够快速学习人类世界的其他知识，并应用到其陪伴工作中。 当然，由于梅根的代码并不成熟，所以她也有一些潜在的缺陷和风险。 梅根诞生以后，很快就和凯迪打成一片。 她既能贴心照顾凯迪的饮食起居，提醒她改掉不好的生活习惯，还能照顾她情绪上的起伏变化。 最重要的是，梅根能够保护凯迪的人身安全，这也是她最重要的职责。 在梅根的陪伴下，凯迪逐渐走出了失去父母的阴霾。 但是，梅根的缺陷也在潜移默化中暴露了出来。 这天，凯迪正在院子里玩耍，她不小心把玩具弓箭射到了栅栏外面。 梅根发现之后，想要去帮凯迪捡起来。 但就在此时，邻居家的狗却突然发狂，对着梅根一阵疯狂撕咬。 作为钛合金材料制成的机器人，梅根并无大碍，却把凯迪吓得不轻。 在梅根看来，这只狗的存在已经严重威胁到了凯迪的身心健康。 于是在当天晚上，梅根悄悄外出。 它模仿出狗主人的呼喊声，把狗吸引了过来。 第二天一早，这只狗彻底消失在人们的视野，再也没有出现…… 相信大家已经看出来了，梅根对凯迪的保护已经到了无所不用其极，甚至病态的程度。 无独有偶，在凯迪的一次开学聚会上，一个调皮的小男孩和凯迪发生冲突。 男孩欺负凯迪的行为，被梅根看在眼里。于是她又故技重施，把男孩吸引到偏僻的地方。 为了表示惩罚，梅根直接撕扯下了男孩的耳朵…… 在男孩慌乱逃跑的过程中，他失足摔下一个斜坡，并被路过的车辆当场撞死。 这一起起案件的发生，已经证明了梅根并非像看起来那么人畜无害。 为了达到自己的目的，她可以在一瞬间变成冷血暴力的机械杀手。 但由于这些案件发生时都没有目击证人，也没有明确证据指向梅根，所以并未影响到对她的研究和开发。 恰恰相反，由于梅根出色的陪伴和照顾功能，她深受业界的关注和欢迎，并即将登上一个全球直播的产品发布会。 这个战斗力爆表的机械萝莉，还会闹出怎样的风波与杀戮？ 杰玛及其研发公司将怎样收场？凯迪和姑姑的关系又会变得怎样？ 这些内容就不过多剧透了，大家可以去片中寻找答案。 作为一部温子仁监制的惊悚/恐怖片，《梅根》沿袭了其作品中惯用的要素。 比如“杀人玩偶”这样的形象，在《死寂》《电锯惊魂》里均已出现过。 还有和真人十分相似的“恐怖谷效应”，也在《安娜贝尔》系列中被运用得炉火纯青。 这些屡试不爽的桥段，在《梅根》里以人工智能的形式又一次重现，也成为了这部电影最吸引人的亮点。 但众所周知，“温子仁监制”和“温子仁导演”，完全是两种水准的作品。 即便有这些高概念要素加成，整部电影仍然暴露出了很多细节上的弊病，甚至是逻辑硬伤。 比如上一秒还在为制造普通儿童玩具发愁的杰玛，下一秒就把一个代表当今科技最高成果的智能AI做了出来。 还有一直依赖梅根，甚至为了她与姑姑闹矛盾的凯迪，却能在短时间内完成情感上的倒戈，与梅根大战。 这些突兀的情节和走向，让这部本可以在主题上进一步升华的科幻惊悚片，沦为了一部空有噱头和名场面，却经不起考究的喜剧片。 《梅根》借用一个科幻的外壳，想要探讨一个现实的问题：人工智能是否应该替代人类的真实陪伴。 这个话题在很多影片中都曾出现过，比如斯皮尔伯格的《人工智能》，以及斯派克·琼斯的《她》等等。 随着科技的飞速发展，各种各样的智能设备、智能机器人将无孔不入的渗透进我们生活的方方面面。 它们提高了人类的工作效率，也方便了人类的日常生活，可以照顾和陪伴我们生活的方方面面。 但AI陪伴和人类真实陪伴的区别就在于，前者或许是万里挑一，但后者却是唯一。 一个代表最新科技的梅根倒下了，会有下一个更智能的大卫、更先进的萨曼莎出现。 但你内心深处最依恋的那个人，永远无可取代。