三个女孩

妈蛋，气哭好几回。

当那个叫老爹的杂种推倒Holly时，当他们说，“说出去就杀了你，就杀你全家。”的时候。

当Holly通过全部考试，回到家却听说皇家检察署取消指控的消息的时候。

当Rochdale的警察听Holly的陈述却打了个哈欠的时候。

当三个女孩被强奸后瑟瑟发抖地走在寒冷的街上时。

当Amber被列为被告人的时候。

当律师诱导性地问Holly，你是不是觉得Guilty的时候。

当最后得知Sarah被裁员的时候。

当警员Maggie说，”I'm not "using" anyone.”的时候。

这句话真让人崩溃。

当经过第一二集的痛苦，看到第三集片头“This is a true story."的时候。

数不过来。

对女孩们感同身受，虽不曾经历过她们所经历过的地狱，然而却曾经在外面受了委屈，家人却说，那么多人，他/她/他（她）们为什么偏挑上你？

被坏人欺负，又被社会及自己的家庭进一步孤立。

喜欢Sarah，不仅因为演员玛克辛-皮克，还因为自己在现实中也像Sarah一样，被曾经的同事评价为“不适合一同工作的人”。

如果你遇到需要帮助的人，但看上去“不太正经”，你会不会伸出援助之手？虽然网上大多数人都对这种事情义愤填膺，但真正能帮助“不完美受害者”的恐怕没几个。我自己也未必能做到。

都说系统（体制）崩坏，其实每个人都是这个体制的一分子。

然而Sarah做到了。从2003年开始就收集资料，83次向当地警局报告。即使被裁员，她详尽的资料也仍被警方检方采用。她是真正关心这些女孩的人。

当她从收音机中听到人有批评自己没有escalating the intervention的时候，她气哭了。我也气哭了。

最终提起诉讼的检察长有一张中东脸，如果是白人，会不会结果又不同？

错的就是错的。这件事与种族和政治正确无关。所以别扯那些有的没的。

Holly在法庭上的表现真是绝佳。

"I don't feel guilty. I feel ashamed."

希望三个女孩能有平静的生活。

首先，你会看到“This is a true story.” 。

然后，你每看一段都会想要杀那么一两个人。

这部电影告诉我：我必须非常强大，才会敢生一个女儿，因为我要教会我的女儿很多。我要给她富足的生活，让她无需接受其他人的赠予甚至强迫的交换；给她足够的关怀，让她受了伤知道回家；还有，教给她最重要的一件事，那就是无论发生什么，说你真实的内心，向你信任的大人发声，没有什么不能解决。

当无用的大人意识到问题的严重性，开始尝试解决，可最后我们得到什么？

萨拉，第一时间发现问题并为之奔走的社区未成年人性保护者，事件后被立即调离岗位，第二年被裁员。

那些警察，当初报案时视若无睹还对她们带有偏见，不立案起诉而让孩子们在那之后的两年都生活在阴影之下，最终却无人受到任何指责和惩罚。

对这些孩子，我怒其不争，又哀其不幸。

女孩子应该受到更多保护，得到更多爱和教育，并且永远学会保护自己。

之前看过推荐，据说当时还闹得轰轰烈烈的，所以是当神剧一样放片单里的，但是看完有点失望，

从新闻角度来讲，这件事真的很让人难过，三个女孩还那么小，然后剧在播的过程中也多次强调是根据事实改编，但是这个毕竟不是纪录片，而是个故事，从故事的角度来讲，这故事讲的真的很不好，逻辑线非常不清晰（虽然生活中的事实确实有逻辑线不清晰的情况，有着各种巧合，但是讲故事的话，全靠巧合推动就显得过于偷懒）。

这个作品，如果是纪录片，我给8-10分，是故事，也就是个及格分吧。

这个故事结构特别简单，主要就是说三个被家庭疏忽照顾的青春期孩子，在外遭遇了性虐待，却因为身份报警无望的事。但是从开始到结尾，这个故事都缺少了很多非常重要的信息点。

第一，Holly家庭怎么了？她和父亲究竟有什么矛盾？

这一点非常重要，因为故事开始于这里，是她和家里，尤其是父亲有比较重的矛盾，才导致她叛逆去了男朋友家，认识了另外两个女孩，之后又认识了快餐店的“老爹”，而后被性侵，又被强迫卖淫的，然而这个故事里，自始至终都没说清楚他们究竟有什么矛盾。

故事交代的信息包括：Holly的爸爸做生意失败，赔光了家产，不得不搬到这里，而父亲因为工作失利，整个人又很暴躁控制欲强，甚至有那么点神经质，对孩子态度比较强硬。如果仅仅是这么点信息，那前期女孩叛逆到男友家玩可以理解，和朋友鬼魂酗酒夜不归宿也勉强可以理解。然而，她在快餐店被性侵后，她依旧不选择回家求助，而是返回了快餐店，这说明家庭和父亲是没办法给她安全感的，在她看来，与其求助于家里，还不如待在这个随时有人会性侵她的地方。

如果是另外两个姑娘也就罢了，看起来家里确实不怎么管，但是Holly明显刚出场时是个乖宝宝的形象，就算叛逆也不应该叛逆得如此莫名其妙吧，如果这里有说家里父母吵架，环境恶劣，甚至出现家暴情况，那她遇到事情不想回家也是正常的，然而没有，她父亲自始至终并没有做什么，最多就是不想让她乱交朋友。

接着，更迷惑的情节出现了，在她与快餐店产生明显矛盾（砸了快餐店的柜台），被警察询问时说出自己被性侵后，她没有选择留在更为安全的家，反而是跟着导致她被性侵的小姐妹出去躲避，所以她家在她看来是什么洪水猛兽啊？明明她爸爸在得知她的事后没有怪罪她，非常后悔地想要保护她来着。

然后第二次性侵（卖淫）到了，她最开始确实不知道怎么回事，后面被迫卖淫后，她依旧没回家，而是继续和逼她卖淫的人在一起，甚至在父亲找来时躲在那些人身后不肯出现。所以在她看来，父亲比那些坏人还要可怕吗？

这个我在看的时候真的莫名其妙，我本身是偏乖宝宝的，但是也叛逆，也和父母吵架，看不上父亲。但是如果我在外面受了这种委屈，我下意识会找父母商量，尤其是一而再再而三地被骗后。就算不找父母，我也不会再和导致我被骗的人再在一起了，否则谁知道会发生什么事？

PS，没有说另外两个女孩，包括沦为中间人的 Amber 和自以为爱上其中一个嫖客的Ruby，因为这俩明显就是家里不怎么管经济条件也不行的野孩子，而且应该是单亲家庭，是那种母亲疲于奔命只有出了事才会被发现的情况。而明显Holly不属于这种，她父母都还算挺关心她，她家的条件也不至于让她没吃没喝，她父母也没有对她进行迫害之类的，简而言之，她父母不属于会被剥夺监护权的人。

然而情节就这么出现了，就无语。

第二，Holly退学带娃。

Holly出事时应该是14-15岁，发现怀孕了，没有选择打胎（我之前也怀疑是不是法律不让，但是同样怀孕的Ruby就打胎了，所以看来还是可以的），而是选择把娃生下来。

不是说打胎好的意思，是一个14、5岁的小姑娘，也就初中生吧，学习还挺好（后面怀着孕考试还通过了，还说可以上大学，虽然我也没明白初中毕业怎么上大学），选择把一个不知道爹是谁的强奸得来的娃生下来，这姑娘和她父母心都挺大的啊。

这时候说什么母性啥的就不必了，她自己还是个屁啥不懂的小孩呢（从前面的各种莽撞决定就知道了），娃没生下来，谈什么母性？而且孩子还很小，生产其实是有一定危险的。再加上家庭条件就这么回事，再养一个娃压力也很大。

而且这么一个小姑娘，带着一个孩子，这是准备后半辈子都搭进去吗？（多少以后生活婚恋还是会受影响的）

最最重要的是，如果决定把娃生下来，谁带呢？故事告诉我们，是Holly带，那问题又来了，一个初中毕业的小姑娘，生下娃以后不上学在家带娃，这娃就是她和心爱的人自愿生的也很莫名啊，更何况还不是自愿。

其实也不是说孩子不能生，真的喜欢的话生了也行，家里能给带的话，生完继续上学就是了，然而没有……就emmm……

我也不懂这是什么文化习俗。

第三，Holly的爸爸在检方决定不立案后，把Holly和娃赶出了家。

当然，不是直接赶的，而是一直怼她凶她看不上她。

这就更无语了，从出场的情节来看，这爸爸也不是不明事理的（真不明事理的话，可能第一次听到女儿被强奸了就会说“我说了不许在外面过夜不许交乱七八糟的朋友吧”），怎么听说不立案就从好爸爸变了个人呢？直接把十几岁的女儿连带着刚出生的婴儿逼得离家去住福利院？还说什么怕影响另外几个孩子，卧槽这个就不是你孩子呀，她在这么需要帮助的时候你把人赶出门？

就无语。

第四，出庭是什么非常露脸的事吗大家抢着去。

首先，我必须要说，我不认为被强奸是可耻值得羞愧必须躲起来不见人的事，可耻需要羞愧的是强奸犯，而不是受害人。

但是从社会大文化来讲，尤其是一个小镇大部分人都相互认识的情况下，未成年强奸犯受害者出庭是比较艰难的，因为强奸本来就会对受害人的心理造成很大影响，他们会特别脆弱，无法面对当时的情况，这种情况下，能站出来的受害人永远是少数（故事里表现的也是这样，一百多号受害人，真正去报案的没有几个），尤其还是这种直接露脸的事，所有人都会看到，她以后极有可能会被人指指点点，无聊八卦。

而从法律和后果的角度来看，这几个强奸犯判死刑的概率是不大的，先不说英国有没有死刑，但是他们的罪是没有那么重的（这里面没有出现奸杀或者暴力性行为），甚至更多的人只是参与了嫖娼，甚至嫖娼的是不是幼女他们都可以再争执一下。那么露脸出庭，就很容易在犯人出狱后遭到报复，而这三个姑娘又都不是多么胆子大的人（Holly庭上表现得很勇敢，但是故事明显渲染了她最初时的恐惧，出庭前的害怕和紧张；Amber更是因为见到人在街上，临时改了证词，指责Holly；Ruby更是因为害怕美化了强奸情节），结果到了出庭时，一个个抢着去，不让去还很生气，去了也不选择不露脸。

就，前后人设有点不相关啊。

第五，立场奇怪

能理解剧想说什么，从检方认为Amber不是完美受害人，担心败官司所以选择性不让她出庭开始，到最后为此奔波的人没有好下场，渎职的人没有受到惩罚，这些都隐含了对这些权力机构的批判。

但是理性来讲，Amber不出庭如果单纯只是为了赢官司而选择性让证人出庭（因为Amber复杂的情况确实有可能导致陪审团不信任证人，从而输掉官司，让那帮犯人逍遥法外），同时Amber并没有指认更多的犯人（比如如果有犯人是单独对Amber施暴，她不出庭对方就无罪了这种情况）的情况下，那个人觉得检方的做法无可厚非。确实残忍了一点，但也是为了结果更好，难道需要为了满足一个说好的承诺而冒着大概率会输掉官司的风险吗？如果犯人无罪释放，对于几个孩子才是最大的伤害吧。

第五，结局仓促。

前面安排了那么长，最后就匆匆忙忙结束了，案子赢了，大家迎来了新生活，但还有很多不完美。然后就完了。

这情节明明可以安排得更让人痛心和扼腕，结果平平淡淡就结束了，让人看了毫无感想。

和整个故事一样，拿了好的食材，却没做出应该有的味道。

这里说另外两部类似的作品，一部是台湾电影《无声》，讲的是聋哑学校里的性侵和校园霸凌，另外一部是美剧，叫什么我忘了，讲的是女主被性侵后报警被盘问被质疑的事，再加上一个《日本之耻》（这个真的是纪录片了），故事讲的都比这部剧要好。

平平淡淡地讲故事没问题，如实反应当时的情况也OK，不想过多的窥伺和渲染感情，只是单纯的陈述和批判也没问题，但是情感是批判的最主要来源，你要让观众愤怒，让观众难受和同情主人公，才能有更多批判的来源。比如说前面说的这三部，主角也有让旁人不理解的行为，比如《无声》里的小女孩在性侵和霸凌后，还是选择回到聋哑学校。但是人家也解释了原因，在聋哑学校里，被霸凌的时候很痛苦，但在聋哑学校外，时时刻刻都很痛苦。

把故事讲明白，把逻辑理顺了，把人设弄清楚，这才是讲故事的基本，而不是拿着个好材料就万事大吉了。

当一个成年女性遭遇性骚扰甚至性侵犯时，总会有不少人对其进行受害者谴责，比如“谁叫你半夜一个人在外面瞎晃？”“谁叫你穿得这么暴露？”

而当一个未成年女孩遭遇性侵犯时，你可能会第一反应是很同情女孩，会站在女孩这边去谴责施暴者。

然而事实并非如此，在大约10年前的英国一个小镇Rochdale，有三个13-15岁的女孩多次被几个四五十岁的中年男性性侵，但报警后却没有得到任何回应，甚至被警察和律师称为“骗子”……

而这还只是冰山一角，事实上当地社区里有超过一百多个未成年女性都遭遇了同一帮中年男性的诱奸，而且持续了许多年。

2017年英国BBC推出的这部纪实剧集《三个女孩》（Three Girls）就是基于真实故事而拍摄的三集迷你剧。短短三集，观看的过程让人时而难受，时而愤怒，时而绝望。

“为什么不反抗？

为什么要继续？”

故事的三个主人公名叫Holly，Amber，Ruby。她们都来自相似的家庭：经济条件不太好，亲子关系较差，而她们又处于叛逆的青春期，渴望在同龄人中找到归属感，又希望得到来自成人世界的认可，最讨厌的就是大人们的管教。

因此，她们逃离了不自由的家庭，找到了社区的一个能让她们得到免费食物饮料、玩乐场所、最重要的是自由的地方——一家中东烤肉餐厅。餐厅的老板Daddy为这些女孩提供免费食物，让她们尽情在里面玩耍、释放自我、无拘无束，迅速捕获了女孩们的欢心和信任。

但天下哪有免费的午餐，不久店主就露出了真面目，他要求和女孩们发生性关系来偿还这些免费食物，并且威胁她们如果说出去就会杀了她们，一次又一次的暴力强迫下，女孩们屈服了。

而后来，事情更加一发不可收拾，女孩们被转卖给了更多的巴基斯坦裔中年男人，甚至由男人们来挑选自己想要哪个女孩，看中了就要带回房间去。而女孩们中的领队是Amber，她会给那些男人们寻找更多年轻的白人女孩，以此换回少得可怜的一点钱。

看到这里，或许有不少人会觉得不可思议：为什么这些女孩们都这么傻？为什么要乖乖听话不反抗呢？为什么不向家人或者报警求助？难道她们真的心甘情愿去卖淫吗？

但当我们设身处地想想这些女孩们的处境时，我们不难找到这一切看似毫无合理的行为背后的缘由。

首先，她们都与自己的家庭关系不好，因为家人对她们没有真正的关心，只是粗暴地管教，她们无法信任家人，甚至Holly是和家里人闹翻了离家出走后才遭遇的一系列诱奸。再加上正值青春期的女孩们对于性仍处于觉得很羞耻的阶段，被强奸这样的事发生在自己身上时，也根本不敢去告诉家人。

其次，确实有女孩报过警，那就是Holly，但事实上根本没有用，警察的每一句询问，都是在质疑Holly是否撒谎，甚至当得知14岁的Holly在这之前就有过性行为时还露出了不可思议的眼神并且想了解更多（她以前的性经历和这次的被强奸有个毛线关系？！）。

那几个巴基斯坦裔男子被警察抓走后，没过几天就被保释出来了，他们出来后第一时间就来找报警的Holly，不断威胁她。因此女孩们再也不敢报警了，怕男人们报复自己，最重要的是，报警根本没用。

但最最重要的是，这些年仅十几岁的女孩们根本就毫无能力反抗那些中年男性的控制、威胁和暴力，女孩被他们牢牢地控制住了，她们的内心只有恐惧，施暴者和受害者之间完全不平等的权力关系让受害女孩们觉得只要在这个小镇上就逃不出他们的手掌心。

因此女孩们并不是傻，也不是不懂得反抗报警，而是她们实在太年轻，根本反抗不了，而值得信任的家庭和警察却一次次地让她们失望，所以只能被迫继续等待那些男人的下一次召唤。

因为她们不是完美受害者，

所以她们是自找的？

只有一位名叫Sara的社工一直在帮助这些女孩，希望有关部门能严肃处理这些事情。然而，她却遭遇了一系列由于社会偏见导致的阻力。

Sara是社区的性健康社工，在给社区的年轻人做性教育、派发安全套的同时，她能敏感地觉察到这些年轻人的异样。她发现了这些女孩们在做的事，她收集了所有的证据，详细列出了每一个施暴者的居住地址、车牌号、名字，整理了无数的材料递交给有关部门，然而她得到的回应却是：

“我们知道这些事，但不好处理，女孩们生活一团糟，我们去店里的时候她们根本不愿跟我们走，她们想留在那。”

“除非是家庭内部发生虐待，否则社会福利部是无法介入的。”

“她们就是整天在街头混、不务正业的那些不正经女孩，这都是她们自愿选择的生活方式。”

但实际上呢，她们被人灌醉、强迫发生各种不安全的性行为、被人拍下裸露的视频传到网上，随时都有怀孕和感染性传播疾病的可能，甚至无法回忆起经历了什么，她们根本没有能力反抗这一切。

但这些权力部门都指责她们活该，自己选择了不检点的生活方式，没法怪别人。

甚至当Holly怀孕了，有个社工来到她家里，但她并不是来帮助Holly的，而是关心她肚子里的孩子，她对Holly的父母说Holly是一个妓女，还说如果这个孩子的母亲是这样一个生活不检点的人，那么孩子一出生就该被送往福利院，不能让孩子跟着这样的母亲长大。

但是这个社工却忘记了：Holly自己还是个15岁的孩子啊！

而女孩们的领队Amber更是直接被警察逮捕，因为她涉嫌组织卖淫。警察们问她：“你是老鸨吗？你是不是把女孩们带去卖淫然后赚钱？“

但她其实也只是受害者中可怜的一个，在暴力的威胁下，恐惧的她只能帮助男人寻找一个又一个猎物，但分到的也只是少得可怜的封口费而已。

有些人认为当地政府之所以释放那些巴基斯坦裔的男子，是因为涉及种族的敏感议题，害怕引起社区的种族冲突。或许这也是部分原因，但在我看来，更大的原因在于：在他们的眼里，这群姑娘们都是“不完美的受害者”。

她们喜欢在街上游荡、不回家、喜欢喝酒、热爱和陌生人搭讪，看起来就是一群小太妹，而且她们都不是处女。

因此，Holly沾满DNA的内裤不被作为证据采纳，Amber的证词不能作为呈堂证供。因为陪审团只愿意相信那些外表看起来纯洁的女孩。只有“完美的”、“符合要求的”、“陪审团有好感的”受害者才算得上是受害者，而“有缺陷的”、“有污点的”受害者则仅仅是咎由自取。为了破案，甚至可以将受害者作为可抛弃的棋子随意操纵。

因为你没有被陌生人在黑暗的小巷子里的强奸，因为你不是家教良好、洁身自好的乖乖女，因为你没有因为被强奸而寻死觅活，因为你被强奸时甚至都没有大声反抗，因为你不是完美的受害者，所以你被强奸就是活该。

女孩们不知道被强奸只是个开始，随之而来的还有无数周围人包括原本应该提供保护和帮助、伸张正义的权力机关的嘲笑、鄙夷、贬低、怀疑、无视，这些让她们放弃了求助，放弃了伸张正义，甚至两个女孩都生下了强奸犯的孩子，就这样继续生活下去，试图忘掉那段记忆。

但根本就不存在所谓的“完美受害者”，对受害者进行挑剔、谴责就是助长施暴者的气焰。这种社会偏见让更多人在遭遇侵害时第一时间想到的不是如何让施暴者得到惩罚，而是下意识地在反思自己、谴责自己：是不是我哪里做错了所以他们才会找上我？

而施暴者在挑选受害者时也会倾向于挑选那些不完美的受害者，因为这些不完美受害者才会在事后不敢告诉别人，因为她们知道自己身上也有问题。

根本不存在“未成年卖淫”，

只有“儿童性虐待”

当那些权力机构一个一口“未成年卖淫”时，社工Sara大声地反对说：“根本就不存在什么未成年卖淫，只有儿童性虐待！”

是的，“未成年卖淫”这个词听上去好像当事人是自愿的、为了获取金钱而卖出自己的身体，当然，自愿的成年性工作者不应该受到社会歧视。但当这些人是未成年人时，情况就完全不同了，因为未成年人与成年人之间的性行为并不平等，就算是在两情相悦的情况下，成年人也不应该和未成年人发生性行为，更别说是在被强迫的情况下了。

这让我想到国内前几年才废除的引起多年争议的“嫖宿幼女罪”，这听上去似乎是对嫖客的罪名，然而却定位受害者为自愿的性工作者，多少年来都成为诱奸幼女的遮羞布，通过各方的不断努力，我们国家终于已经废除了这个罪名。

正义的迟到

让人心寒

这个案子中数百名未成年人遭受的性虐待和性剥削直到多年之后才被重视起来，但此时女孩们已经对权力机关彻底失望，根本不想出来作证。终于在社工和一位伸张正义的女警察的不断努力下，女孩们最终勇敢站出来讲述了他们遭遇的一切，也获得了陪审团的同情，对涉案的几个巴基斯坦裔男人进行了定罪。

正义被伸张了，事情却没有结束。没有一个警员因2008年调查失职而遭到惩处。只有后来的女警官一人心存愧疚辞去警察职务，并于此后致力于为无助的诱奸案受害者提供帮助。而前后数年为此事奔波呼号的Sara在此案结案后被禁止参与处理相关的案件，然后被裁员。

正如导演所说：“这是一部让人不想观看的剧，但是它一定要被展示给世人。”在全世界范围内还有许多的类似受害者在等待正义的降临，希望正义不要再迟到了。

更多精彩内容关注微信公众号：一颗青杏、青杏熟了

花了好久时间追完了这部三集短剧，然后想到了同期看过的《亢奋》。一部是女孩们的不公遭遇，一部是青少年们的堕落史。八竿子打不着的内容，但是我却有同样的感受——关于成见。

《哪吒》里说，人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。

《三个女孩》，第一集以霍莉为视角推动。这一集是我看的最慢的一集，当然一部分原因是事件太沉重。可更重要的一个原因是，成见……我自己的成见。

她为什么要和那些人在一起？她为什么在遇到强迫性交易后还和那些伙伴鬼混？她为什么可以对父亲做出那样的举动？她为什么如此叛逆，对家人，对帮助她们的人？……她为什么这么不讨喜？

她为什么这么不讨喜？她们为什么这么不讨喜？这是我看剧时，一度出现过的感觉。这么不讨喜的人，才会有这样的经历吧？我一度觉得，这是她们作出来的结果。

这，很可怕吧？因为她们不是我想象中楚楚可怜的好学生，所以类似于《熔炉》里的遭遇，却一度得不到我的同情。

真可怕！

前几天追完的《亢奋》，似乎更极端阴暗了一些。迷茫颓废的少年们，每天沉醉于毒品.性爱.暴力中，然后……各怀心事？

想想都不可思议。相比于《女孩》中的三个少女，这是一群更沉沦而不要救赎的青年，这是一群看到就想要远离的青年。她们应该是每个家长嘴里的噩梦吧:离那个人远一点，别被他带坏了。嗯……就是这样的孩子。

即使追完了剧，即使剧里面的每一个人都有揪心的点，即使他们选择堕落无关乎他人，即使他们中很多人并不想伤害别人，我依然不知道这些角色是否有什么现实照应？

或许是被国内根正苗红的电视剧教养得太好了？我学会了不要看不起有某一方面不如你的人，帮助那些被欺负的人，把机会给认过错的人……但那些过着和你的生活截然不同的人生的人，当他们出现在我的世界格格不入，又能不能平静的，不多思虑的对待他们？

她嗑药……

她裸播……

他变成了她……

她滥交……

这些过着极端生活的人们，如果受伤了，如果遭受了不公平的对待，如果被欺负了，如果需要帮助了，我会不会公正得对待，还是心里已经失了衡正等着幸灾乐祸？

不不不，如果这些太极端了，那还有，

ta的性向……

ta来自……

ta信仰……

或者只是单纯的，就ta，能干出什么好事？你看，成见有多简单，有时候一个名字就是成见。

就像《三个女孩》的最后，女孩们虽然在法律上胜利了，但是人们依然会带着成见:一个十三岁的姑娘怎么会……犯人们虽然被惩戒了，但也把成见带给了巴基斯坦人:要远离他们，他们很危险……

不仅仅是这样哦，即使是我们这些观众，也在借题发挥着我们的成见。哼，信仰？哼，国家？哼，……

你瞅，明明一个暗含“剔除成见”的故事，却成了成见的佐证……

而最可怕的是，想着呼吁剔除成见的我，在写下了这些之后，依然改变不了脑子里那些“果然……就是这么……”的判断式，怀疑电视里都是骗人的，觉得那些不符认定的情况只是个例……

结果，当我发现我改变不了一些成见的时候，我告诫自己要善良，那些成见不表现，不渲染，不张扬……

呵呵，多……伪善。

这部剧触及很多敏感点，儿童性侵、种族冲突、穆斯林、完美受害人、执法及行政机关的傲慢。

对未成年的态度，对于受害人的求全责备，对于证人的不信任，司法系统自身的不完善，让三位女孩迟到四年才等来了正义。

可是英国judicial system 内有反思者，我们有吗？还是我们也有，如同英国那位体制“叛离者”一般，被驱逐出体制？

我们怎么对待我们的孩子，我们怎么正视儿童性侵并去保护这些尚柔弱的存在。这是我们整个社会，尤其是体制，要承担的责任。

当初民众将信任交到这里，将权力赋予于你。你所承诺的，绝不是如现在而言的傲慢。