排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
电影描写托马斯与美国诗人约翰·马尔科姆·布林宁(JohnMalcolmBrinnin，1916-1998)的交往。后者亦曾与杜鲁门·卡波特、田纳西·威廉斯等人交友，1955年出版了《狄兰·托马斯在美国》(DylanThomasinAmerica)一书，记录他请托马斯访美、陪他巡游的过程，沿途深为大诗人不停歇的醉酒和各种反常行为所苦。\r这是关于英国诗人迪伦·托马斯（DylanThomas）的半自传电影，今年也正是这位诗人的一百周年诞辰。迪伦·托马斯的诗作受到现代主义的诗歌和浪漫主义传统的双重影响，技巧娴熟，关注读者的情感诉求，具有强烈的抒情性。美国摇滚巨星鲍勃·迪伦（BobDylan）本名叫做“RobertAllenZimmerman”，因为他由衷崇拜迪伦·托马斯，所以把自己的姓改为了迪伦。
长篇影评
1 ) 不要温和地走进那个良夜
他是酒精的爱侣，他是烟草的宠儿，你永远无法预计酗酒的他下一秒会有什么癫狂的举动，一如你不知道他永远弥漫着威士忌味道的双唇会吐出怎样迷人的诗句。
他狂暴桀骜，他叛经离道，他预言自己绝不会与岁月白头偕老，他只要做燃尽黑夜的星辰。如同《与梦露的七天》，所不同的，约翰对他的崇拜中从没有欲望，他和迪伦一起所经历的磨难和愤怒，在日后让他明白，这其实是他生命里无与伦比的财富。
黑白的光影，永远带着困惑的凝视，断裂开的往事片段，无法构建过早夭折诗人的半生。每一次濒临醉倒边缘的演讲，偏偏吐出珍珠般珍贵的字句，却在庆功会上用最粗俗的语言让卫道士拂袖而去，而最讽刺的，是一个来自保守国度的英国诗人，刺痛了自由国度里耶鲁大学校董们“开放”的神经。
那些复古的镜头，如此优雅迷人，仿佛时光穿梭回到半个世纪前；我最爱电影里短暂出现的陌生人们吟出迪伦破碎的诗句，那一刻，他是诗人，他们也是诗人。
“不要温和地走进那个良夜，
老年应当在日暮时燃烧咆哮；
怒斥，怒斥光明的消逝。
虽然智慧的人临终时懂得黑暗有理，
因为他们的话没有进发出闪电，他们
也并不温和地走进那个良夜。
善良的人，当最后一浪过去，高呼他们脆弱的善行
可能曾会多么光辉地在绿色的海湾里舞蹈，
怒斥，怒斥光明的消逝。
狂暴的人抓住并歌唱过翱翔的太阳，
懂得，但为时太晚，他们使太阳在途中悲伤，
也并不温和地走进那个良夜。
严肃的人，接近死亡，用炫目的视觉看出
失明的跟睛可以像流星一样闪耀欢欣，
怒斥，恕斥光明的消逝。
您啊，我的父亲，在那悲哀的高处，
现在用您的热泪诅咒我，祝福我吧，我求您
不要温和地走进那个良夜。
怒斥，怒斥光明的消逝。“
他狂暴桀骜，他叛经离道，他预言自己绝不会与岁月白头偕老，他只要做燃尽黑夜的星辰。如同《与梦露的七天》，所不同的，约翰对他的崇拜中从没有欲望，他和迪伦一起所经历的磨难和愤怒，在日后让他明白，这其实是他生命里无与伦比的财富。
黑白的光影，永远带着困惑的凝视，断裂开的往事片段，无法构建过早夭折诗人的半生。每一次濒临醉倒边缘的演讲，偏偏吐出珍珠般珍贵的字句，却在庆功会上用最粗俗的语言让卫道士拂袖而去，而最讽刺的，是一个来自保守国度的英国诗人，刺痛了自由国度里耶鲁大学校董们“开放”的神经。
那些复古的镜头，如此优雅迷人，仿佛时光穿梭回到半个世纪前；我最爱电影里短暂出现的陌生人们吟出迪伦破碎的诗句，那一刻，他是诗人，他们也是诗人。
“不要温和地走进那个良夜，
老年应当在日暮时燃烧咆哮；
怒斥，怒斥光明的消逝。
虽然智慧的人临终时懂得黑暗有理，
因为他们的话没有进发出闪电，他们
也并不温和地走进那个良夜。
善良的人，当最后一浪过去，高呼他们脆弱的善行
可能曾会多么光辉地在绿色的海湾里舞蹈，
怒斥，怒斥光明的消逝。
狂暴的人抓住并歌唱过翱翔的太阳，
懂得，但为时太晚，他们使太阳在途中悲伤，
也并不温和地走进那个良夜。
严肃的人，接近死亡，用炫目的视觉看出
失明的跟睛可以像流星一样闪耀欢欣，
怒斥，恕斥光明的消逝。
您啊，我的父亲，在那悲哀的高处，
现在用您的热泪诅咒我，祝福我吧，我求您
不要温和地走进那个良夜。
怒斥，怒斥光明的消逝。“
2 ) 大概简介
电影讲诉关于英国诗人狄兰•托马斯的半自传电影。1950年的纽约，狄兰•托马斯受约翰•马尔科•姆布林宁的邀请访美。本片记录他访美，陪他巡游，演讲的过程。托马斯人称“疯狂的狄兰”，一个天生的顽童，酒鬼，烟鬼。刚到纽约就在舞会上就做了一件疯狂的事情，而约翰处处维护托马斯，一路上深深为托马斯的不停歇的醉酒和反常行为所苦。
一封来自托马斯的妻子的书信贯穿全剧，在托马斯每次一的濒临醉倒的边缘演讲，无疑是最华美珍贵的字句。却在耶鲁大学演讲庆功会用粗鲁的语言让其他学士离去。最终，托马斯拆开了那封书信，恍然醒悟，回到波士顿。
一封来自托马斯的妻子的书信贯穿全剧，在托马斯每次一的濒临醉倒的边缘演讲，无疑是最华美珍贵的字句。却在耶鲁大学演讲庆功会用粗鲁的语言让其他学士离去。最终，托马斯拆开了那封书信，恍然醒悟，回到波士顿。
3 ) Dylan作为John的星
也完全，没办法
无处不在的存在就是胜利
而他走形的，精力充沛的身躯
已充塞整栋房屋，以及整个的你
痛恨自己怯懦
这男孩只能爱一个诗人
他不敢那样闪烁
尽管为大胆的引诱着迷
——请放弃礼貌！
蜉蝣有什么尊严
爆裂吧，像白鼠的尸体那样
震撼施虐者的心灵
我们惊惶地漂浮，嘴唇蜷曲
如同尚未开全的花朵
在这幽冥般的宇宙里
幻影翻涌，无边无际
茫茫然献出的歌声
在无人知晓处凋零
燃烧的星辰也随之死去
正如假想中昂起的高傲头颅
无处不在的存在就是胜利
而他走形的，精力充沛的身躯
已充塞整栋房屋，以及整个的你
痛恨自己怯懦
这男孩只能爱一个诗人
他不敢那样闪烁
尽管为大胆的引诱着迷
——请放弃礼貌！
蜉蝣有什么尊严
爆裂吧，像白鼠的尸体那样
震撼施虐者的心灵
我们惊惶地漂浮，嘴唇蜷曲
如同尚未开全的花朵
在这幽冥般的宇宙里
幻影翻涌，无边无际
茫茫然献出的歌声
在无人知晓处凋零
燃烧的星辰也随之死去
正如假想中昂起的高傲头颅
4 ) “Don't open a book,open a window”
John和Dylan都拥有诗人气质，但本质上而言，只有Dylan才是真正的诗人。
Dylan Thomas 并不专注于诗歌文辞，而是专注于如何用诗歌语言表达转瞬即逝的所有感受，也专注于如何攫取更多更深的感受。他告诉John，“Don't open a book,open a window。”
John从事着稳定而体面的大学文职工作，大概是诗歌领域的学者。John的心灵具备敏感而细腻的特征，但他太书卷气，缺乏诗人独具的灵动气质，以及原创力。
影片接近结尾处，John失去控制与Dylan打架前，他认为Dylan种种调皮捣蛋不服管教言论出格等行为都对自己的一片善心造成了伤害，并辜负了自己的付出，没有换来任何回报。实际上，在两人几次独处时的交谈里，Dylan道出了自己对诗歌的看法与体会，只不过Dylan是以自己的方式------或晦涩，或含蓄，或疯癫地将其表达出来的。
打完架，两人瘫坐。John说：“Sorry,I wasn't enough for you。” Dylan回答：“You were never meant to be。” 在这时，可怜的John还是没有抓住问题的核心，只是沉浸在自我哀悼的情绪里，Dylan却一直那么清醒。
可以确定的是：Dylan是个烂酒鬼，耍酒疯不亦乐乎，抽着雪茄让高校领导 “Go Fuck yourself” ；John诗书满腹，文质彬彬，可随时引用《Ode to a nightingale》，然而诗人之桂冠仍只属于Dylan。这是诗人与非诗人的区别，他们之间有一道难以跨越的鸿沟。
影片最后，John认识到了这一点。他也放弃了诗歌，转向非虚构作品的创作。生命结束之时，认为：“I think I am as well known as I deserve to be。”
那段吟诵诗歌的剪辑真美：
Dylan：“I may without fail”,
John：“Suffer the first vision that set fire to the stars”
题外话：
作为一部故事情节似报流水账的影片，台词与表演自然最受考验。Dylan的黄笑话说得真棒！两位主角的表现可圈可点，值得肯定。
不吐不快之处在于：影片开头配合着爵士乐及演员表演，塑造出一位有些耍酷，略微玩世不恭的John，随着故事行进，倒愈发斯文温驯保守了起来，倒有点为开篇而开篇的味道，是为赋新词强说愁了。
Dylan Thomas 并不专注于诗歌文辞，而是专注于如何用诗歌语言表达转瞬即逝的所有感受，也专注于如何攫取更多更深的感受。他告诉John，“Don't open a book,open a window。”
John从事着稳定而体面的大学文职工作，大概是诗歌领域的学者。John的心灵具备敏感而细腻的特征，但他太书卷气，缺乏诗人独具的灵动气质，以及原创力。
影片接近结尾处，John失去控制与Dylan打架前，他认为Dylan种种调皮捣蛋不服管教言论出格等行为都对自己的一片善心造成了伤害，并辜负了自己的付出，没有换来任何回报。实际上，在两人几次独处时的交谈里，Dylan道出了自己对诗歌的看法与体会，只不过Dylan是以自己的方式------或晦涩，或含蓄，或疯癫地将其表达出来的。
打完架，两人瘫坐。John说：“Sorry,I wasn't enough for you。” Dylan回答：“You were never meant to be。” 在这时，可怜的John还是没有抓住问题的核心，只是沉浸在自我哀悼的情绪里，Dylan却一直那么清醒。
可以确定的是：Dylan是个烂酒鬼，耍酒疯不亦乐乎，抽着雪茄让高校领导 “Go Fuck yourself” ；John诗书满腹，文质彬彬，可随时引用《Ode to a nightingale》，然而诗人之桂冠仍只属于Dylan。这是诗人与非诗人的区别，他们之间有一道难以跨越的鸿沟。
影片最后，John认识到了这一点。他也放弃了诗歌，转向非虚构作品的创作。生命结束之时，认为：“I think I am as well known as I deserve to be。”
那段吟诵诗歌的剪辑真美：
Dylan：“I may without fail”,
John：“Suffer the first vision that set fire to the stars”
题外话：
作为一部故事情节似报流水账的影片，台词与表演自然最受考验。Dylan的黄笑话说得真棒！两位主角的表现可圈可点，值得肯定。
不吐不快之处在于：影片开头配合着爵士乐及演员表演，塑造出一位有些耍酷，略微玩世不恭的John，随着故事行进，倒愈发斯文温驯保守了起来，倒有点为开篇而开篇的味道，是为赋新词强说愁了。
《星际穿越》中的那首狄兰的诗，给人留下深刻的印象。而此部影片中的狄兰，却很难讨人喜欢，一个酒鬼，一个疯疯癫癫的自以为是的人，也许疯狂就是诗人的特质？影片拍得有些乱，缺乏打动人的东西。拍成黑白，也许更为失分。影片的开头有些故弄玄虚，让约翰的性格前后不一致。
感觉很无聊的传记片 还刻意搞成黑白片
一段时间内都不想看这种平实的传记片了 http://katproxy.com/usearch/Set%20Fire%20to%20the%20Stars/
片子太过于依赖 Dylan Thomas 的个人魅力，而本身的故事平铺直叙并没有太多的起伏。不过演员的表演都很好，配上诗歌，和真实的人生结尾，“I am well known as I deserve to be.” 虽然是 Dylan Thomas 的传记电影，但是 John 的存在在对比中的展现反倒很动人啊。
话唠 诗人
诗人电影太多了
对Dylan和故事背景不了解不太能理解人物的情感，偏偏人物的情感又很激烈，是重头戏，看下来只觉得Dylan是个招人讨厌的白胖子而已。
在黑白色的草地上，狄兰与约翰躺平，星辰火烧过天空。“我不和你谈论人生，也不和你讨论诗歌，我只希望活着。”
几乎都忘记看过这个了
“疯狂”的他 磅礴的能量 肥胖的躯体 脆弱的神经 不会灵感匮乏 燃烧自己的一生吗
这哥们酗酒和不招人待见的劲儿挺像曾德旷
Dylan
充满人生感悟的台词与诗句，欲说还休的疼痛与甜蜜，木讷呆板的正统教育，狄兰·托马斯在纽约结束了自己的诗篇。每一个曾与之同行的灵魂，或许都会保有一段闪光。🇬🇧🇬🇧
黑白无常。。。
不懂的我看得是一脸蒙蔽，但是镜头什么的还是挺美的~
那个年代的诗人真幸福，有人前呼后拥，现在呢？诗人明显被看低成一种心有不甘的屌丝。
诗人的一生，大概就是自燃的一个过程。他们投身于爱情和死亡之中，以最柔软的灵魂迎接最深重的苦难，躯壳则用于承载酒精和糖果带来的空虚和肥胖。拖拖踏踏，牵连着爱恨，向着已知的命运行进。
旅行纪传剧情片，内容及其无聊，为了表达一种生活态度吧
故事及主演使得托马斯迪兰显得魅力全无，无能且甚至使人讨厌 / but anyway a poet must first become a child and keep stay in the eternal childhood, as a gift, as a mission and also as a misery
无声自燃