播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 桃色交易影评
不论财力，老头的人品、条理、风度、魅力…都碾压男一。 最后即使是老头退出了，那也是他选择的结局，其实掌握权不是男女主的眼神，一直是老头。女主对男一爱意的眼神是对过去经历的念念不忘，或许如果老头一直在女主身边，未来他也可能拥有这样的眼神。 整部电影看来就很悲观，穷人才会把一次赌博当成人生的赌注，富人输了一百万只是当个游戏；老头拍卖会上一万两万的加，男一拿着老婆卖身得来的一百万跟老头逞强抢下了拍卖物… 钱是万能的吗？不完全是。或许金钱能买来一个人的身体，气质，未来的经历，甚至心灵，但买不来缘分和过去。老头对待初恋没有勇敢，擦肩而过，即使身家亿万也难以在茫茫人海寻找一个不知姓名的美丽姑娘。 爱情美在相遇相知，难在相守。 不要试图考验人性，石头都不会天长地久，亲情也可以反目成仇。 爱情可能是一刹那的火花，也可能是对某些方面的爱慕，也可能是一份长久的安心。 所以，这就是一部励志片，告诉你，你可以某方面low，但不能所有地方都low。没能力，可能什么都守不住。
2 ) 片名很容易让人望而却步
这个答案，很明显了，是David。可是，谁又是真正爱她的人呢？
我觉得，是John.
这个电影的结局，如同剧名般让人觉得意外。
一夜与一生的距离，是爱，是信任。
《桃色交易》让人很容易误解为是一部不健康的影片，尽管已经标明是剧情片。但是作为一部还算有内涵的商业片，它表达出了比indecent proposal更容易让人陷入思考的涵义。
有种感觉，说不出，那是面对熟悉的事物被深埋后再次掘起时的困惑。
没有什么是不能用钱交易的，包括爱。与信任。
我相信大卫听到这个交易的刹那，其实比黛安娜更为恐慌。他想促成这交易，只是这交易被放到台面上，还是当着黛安娜的面。如果不是这样的情形，或许他根本不会那么纠结。
是的，他们需要钱。这个浮躁的社会，已经很难找到简单稳固的立足之地，一片土地一个房子，不仅可以让人觉得有归属感还能实现一个建筑的梦。如果不是如此，那么大卫该在去赌场前先想到更实际的方法来度过难关。
每一次的决定，都是让黛安娜来做。即使这样也本身是大卫的意思，然而因为是黛安娜拍板的，所以他根本不必负责也不必觉得有愧疚。比如是否要继续在赌场玩下去的时候，黛安娜从大卫的眼神看得到他想再赌一把。也如，在约翰提出这个交易的时候，黛安娜果断拒绝了，但大卫基本是跟着黛安娜的意思走。终于，黛安娜再次读出他的心思。
这个女人，为了这个男人，愿意与那个有钱人共渡一晚上。可是，她的付出并没有博得爱的转机，促成的只是不断的怀疑与不信任。她，本该不那么主动，一切，都该将决定权交给男人，你不是他心里的蛔虫，不知道他葫芦里装的到底是什么药。
可是，在约翰的面前，黛安娜只是个女人，她需要做的，只是接受一个男人的爱。不需要猜忌不需要像个男人那么强悍。他足可以为她撑起一面墙。船上投硬币，到最后，他都是在默默地做出决定，她要做的只是按照这个决定走。而这一切，她并不知情。
真正的爱，不是说在嘴上，而是放在心里。看着爱的人幸福，便是幸福，与拥有和占有无关。
商业时代的爱情，激烈而紧张，却不乏真情，但很难得。
3 ) 所谓的happy ending，才是最大的谎言
前天夜里，和男友一起看完了这片。
个人角度来说，我很喜欢这种人性与道德发生冲突后所产生的戏剧之美。
100万换一夜。如果是你，又会怎么选？
男友看到这段时，在我身边摇头，鄙夷地说道：要是有人给我开一亿，换你陪他一夜，我绝对不要。
顿了顿又补充：一百亿也不行！
还是不撒狗粮了，回归正题。剧中，戴维和黛安娜是一对从校园走到婚姻的伴侣，戴维是典型的艺术家性格，家务琐事向来不管，这也令俩人在日常生活中发生了诸多矛盾。但即便将生活过到了要忍痛把“爱的小屋”转手卖出，也丝毫没影响他们双方的感情深度。
当你手上有一小部分筹码时，如何以小博大？部分人的答案是去赌。
戴维也不例外。
但在赌场中，他们遇到了爱情路上最大的一个难关，面对百亿富豪开出的诱人条件，戴维陷入矛盾。
夜里，戴维翻来覆去，枕边人也是解语花，自然知道爱了这么多年的男子在想些什么。
戴安娜问：你希望我去吗？
戴维说：我不希望。
戴安娜安慰他：我只会为了你这么做。
踟蹰、犹豫不决，虽然嘴上表达了抗拒，但行为上并没有阻拦。所以100万究竟是买到了戴维还是戴安娜？很难讲。
在第二天护送戴安娜去了约翰的房间后，戴维后悔过。这是道德与现实的第一次冲撞。
这部剧里的对白都极具深意，演员将情绪刻画地惟妙惟肖。
约翰带着戴安娜去到了他的游艇上，他与她共进晚餐，举止优雅，一切看上去像是一场美好的约会一般。亿万富翁自然不是白痴，约翰这100万想买的不仅是戴安娜的一夜，而是她的整颗心与整个人。
一夜春宵过后，戴安娜与戴维的生活陷入新的困境之中。面对戴维的逼问以及不信任，戴安娜将两人间的矛盾全部归结与约翰身上。于是在又与约翰的重逢中，戴安娜像只炸了毛的狮子。为了不剧透，具体不赘述了。
不过整部片中，我最喜欢的一个部分，是约翰假借买房之名，要求身为房屋销售的戴安娜一同陪他看房。其中有一个片段，约翰向戴安娜表示了爱意，戴安娜则说：不，你向来有收藏物品的习惯。
看到这里时，我和男友说：这一幕，就这一句话，可以证明戴安娜动心了。
《倾城之恋》里，白流苏和范柳原的相遇也是各自心怀鬼胎的结果。
但最后动情之处，体现在范柳原的那一句：流苏，你的窗里看得见月亮么。
我对其的解释是，当对方开始想其所想，思起所思时，才是真正爱上了。
戴安娜没有直接拒绝约翰，面对他的爱意，却深感恐惧，恐惧的不是这份爱意会破坏她与戴维之间的关系，而是她分不清约翰究竟是真情还是假意，她分不清自己是不是约翰心中想要收藏的物品之一。
如果仅是为了金钱，大可不必。
仅用一句话，描述了女人陷入爱中的迷茫与恐惧，这是我最喜欢的地方。
不过，面对男女主人公happy ending的结局，我却并不喜欢。
或许戴安娜最爱的人是戴维，但最爱戴安娜的人，我觉得是约翰。
很多事情都回不去了，即便回去了，也不再是原来的样子。
所谓的家财万贯，在得不到所爱之人的现实面前，也显得同样无奈吧。
4 ) 这一切都是真的~
看了这么多电影,这部电影我会一直保存,因为它的真实存在.我相信信仰的存在,我也相信世俗的存在.没有价值取向上的高低之分,选择金钱选择信仰,都是各人取舍,无可厚非.JOHN并不是花花公子,泛泛之人,如同他带DIANA跳舞前所说,曾经一次在车上与女孩相互对眼,各自害羞的避开目光,直到车子离去,终于直直的盯着,人生若之如初见,人生最美好的一瞬,而后JOHN坐了两个礼拜的车去寻找那个女孩,一直未找到,成为永生之憾.DIANA曾经很蔑视的想当然的以为JOHN是个花花公子,恶棍,痞子之流,本能的排斥JOHN的一切行为,至此打开.DIANA是我非常之仰望人格力量的女孩,很纯的非物质女,john的金钱对她一丝作用没有.金钱终究身外物,虽然家财万贯,只是事业成就的一分子罢了.我很喜欢DIANA的这一点,相信JOHN除了对DIANA的相貌所喜外,这点也是对他的吸引力之一.参加她的公民课程时有所表态.最后言及DAVID,在他莫名怀疑DIANA的时候,我感到非常强烈的厌恶,男人并不是因为其事业未举而可恶,但是小心眼,多疑,自卑,此类,确实是不值得守候的.DIANA的离开,不只是因为受伤,相信也是对这种性格的厌恶,如果双方相处无信任可言,那相处又有何乐趣.拍卖河马时那段话真是经典,一切冰释,我回放了几遍DAVID的话,真的让人泪流满面.因爱生疑,根本却是爱的太沉,怕你离去.剧末,感谢JOHN能玉成此事,的确,再一次让人感受生活并不是由纯粹的花花公子,恶棍玩家组成.当DIANA和JDAVID十指相勾时,一种由衷的喜悦美满瞬间洋溢周身.爱情,当双目对视时,真正的爱情,双目对视的那种感觉,是其他一切东西所不能比拟的.
5 ) 由俭入奢易、由奢入俭难！这女的确实太难得，现实中要是多一些这样的女人就好了！
那个富豪，颜值高，有钱，还真爱这女人，性格也蛮好的。而且后来这个女人已经成为富豪女朋友，并且进入了精英阶层圈子和生活。
富豪也对她不薄，并没有得到手就失去兴趣，对她也非常好，甚至很尊重她的各种决定！
但最后这个女人竟然为了真爱，放弃这个机会，放弃了富豪这边的一切，而是回到穷老公身边。由俭入奢易、由奢入俭难！
这是什么样的人，才能做到啊！她是——高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人！
世界上要是多一些这样的女性，该有多好啊！
6 ) Have I ever told you I love you?
no.
I do.
still?
always.
I love you.
Someone once said if you want something very badly,set it free. If it comes back to you, it's yours forever.If it doesn't,it was never yours to begin with.
喜欢这些台词
I was yours begin with . And you are mine.
这是阿德里安·莱恩拍lolita前最后一部作品，很多表达手法在这里已初露端倪：冰箱旁的嬉戏与凝视；在洒满金钱的床上进行的亲密行为，夹带着狎昵与权力的张力；对打电话的愤怒，电话包含的对外界沟通的秘密含义；不管怎样的爱情关系，阿德里安都配上舒缓悠远的音乐，带着强烈的宿命感，强化权力地位不相称的人物相遇的不可抗拒，这些都在其后的lolita中被放大。他对亲密关系里含有的秘密和猜度有着惊人直觉。这是本部改编自小说的故事仍不够彻底，它兼顾三个人的视角，试图区分爱和爱的不同。到了lolita就没有这份拘束，因而阿德里安可以走得更远更肆意。
人性便是如此、安排个这样的结局是何苦、黛米摩尔再也回不到当年了。
拜金的那一个不是富有的约翰，不是美丽的戴安娜，而是自卑的大卫。金钱击败了他的自尊，使他再没有力量去爱戴安娜。而最终他们能够重归于好，也是因为大卫的成熟，他明白了人格无法用金钱去定义，自信也无需用财富来支撑，他成长为了一个值得戴安娜去爱的人，他找回了重新爱她的力量；烂尾。
Have I ever told you I love you?~No~I do~still?~Always~~~I though he was a better man~but I find out he is not~he just get more money than me~~~
基于MFA老师和我们的郭南宏老师都在课上推荐这部影片，不禁让我深深怀疑这些大龄男青年的品味喜好。这样一部充满男权主义揶揄女性，揣度女性的电影，设置的困境把女人描绘的如此无力而幼稚，在男性视角看竟如此可人。。
在赌场JONN向DAVID借老婆时候，我笑了，还是看客冷静，一句“你认为你老婆还会回来吗？”点明主旨。1小时11分我有怒了。这个男人充分暴露他loser的本质。战战兢兢，吃里扒外。要不是当初你贪钱你老婆能去么，现在你在judge个鬼啊！你还摔门，有脸了你！你媳妇还没叫屈呢！
伪伦理真造梦的纯好莱坞片。30岁的伍迪转型前就是不顶用的小甜心，面孔气质头发财富均不敌年近六旬的霸道总裁雷德福，能拼的只有青春肉体啦所以前半小时好似艳情片，反观总裁连外套都不用脱...
笑贫不笑娼的主旋律下在结尾给每人完满的树了一座牌坊
这算是对有钱也买不来的爱情最唯美的解读吗？给不了最坚定的爱就放手让她去追寻自己真正想要的，只是一句话：我想做个了结。就感觉老男人的人设比前任更吸引人。不过每个人选择不同，两种不同的结局，一种有钱但要压抑内心真实想法的虚浮的快乐，一种过小日子无忧无虑只体会柴米油盐的平淡快乐。做哪种选择，只有自己知道。
明明勾搭得挺欢乐 还"always" always你妹啊always
就算不是多金，Redford也明显更有魅力
本来是一部非常好的电影，演员、台词、噱头冲突、画面等等一切都很不错，可是一个烂尾就毁了一切。Redford真是从小帅到老。
为了让两位男主看似高尚可真是费老力气了，一个金钱交易物化女性趁虚而入最后嫉妒心作祟还说是成全别人；另一个为了钱出卖妻子却茶言茶语惺惺作态搞得好像妻子自己想去一样，去完还妒忌冷暴力，最后听到可以独得一切签离婚之前还要绿茶一番说自己只是没钱暗示贪钱的不是自己而是妻子。而女主看似有选择实则从头到尾没有人理过她想要什么——富翁只是想证明自己可以得到，丈夫只想要钱，就连女主的老板都说要么你去服务要么你被炒了，从未给过女主任何选择。摊上俩人渣真是倒血霉。
David不配拥有Diana的爱。迷人的Robert Redford 饰演的土豪才是真的爱Diana。讲的一手好故事，演员选的好，画面拍得美。可惜这结局是一塌糊涂，何必为每个人立这样的牌坊？为了真爱而真爱，有点造作。
感觉很不错~主题也很值得探讨~Demi Moore很漂亮~
不蛋疼么？真的确定不蛋疼么？卖老婆一夜得一百万，心里还要有芥蒂，结果老婆跟人家好了那么久，XXOO次数都没法数之后，再回来合好，竟然爱的不计前嫌，爱的你侬我侬
这是一对小夫妻出卖感情挣了一百万买来一只没地方养的河马的故事
永远爱Robert Redford，魅力不减的老绅士。
If you ever want something badly, let it go. If it comes back to you, then it's yours forever. If it doesn't, then it was never yours to begin with
-“Have I ever told you I love you?" -"No." -"I do." -"Still?" -"Always." 以及，破坏情致地说，这一场破镜重圆的闹剧，你能说它是拜金主义作祟吗？不能。是愚蠢的人性。自己犯傻的时候，别处处怪在现实问题上。嗯哼~